Аналіз ситуації на виборах у США 2024: дослідження причин підйому підтримки Трампа

З наближенням до президентських виборів у США у 2024 році, дані з певної платформи прогнозування ринку показують, що рейтинг Трампа поступово зростає, останні прогнози свідчать, що він отримав 53% підтримки, тоді як його основний суперник Харріс зупинився на 46%. Ця зміна даних викликала широке обговорення та увагу, особливо на фінансових ринках та в криптовалютній спільноті. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не тільки відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та внутрішній єдності партії, але й вказує на виклики та труднощі, з якими стикається Харріс у процесі виборів.

Ця стаття глибоко проаналізує ключові фактори, які призвели до підйому рейтингів Трампа з кількох точок зору, включаючи економічну політику Демократичної партії, зміни в настроях центристських виборців, вплив відсутності політичних фігур у ключових штатах, а також широкої підтримки криптовалютної індустрії для Трампа, щоб допомогти читачам більш комплексно зрозуміти цю складну динаміку виборів.

Один. Спори щодо економічної політики Харріса

Економічна політика, запропонована Харріс, є однією з ключових тем її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широку дискусію в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.

1. Суперечки щодо політики контролю цін

У економічній політиці Гарріс найбільш суперечливими є запропоновані нею заходи з контролю цін. Ці заходи спрямовані на обмеження законодавчими засобами прав підприємств на встановлення цін на товари першої необхідності, щоб запобігти ціновому шахрайству. Проте, хоча ця політика теоретично має певний ефект у контролі інфляції та захисті інтересів споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її доцільність.

Багато експертів вважають, що контроль за цінами може призвести до спотворення ринку, викликавши проблеми в постачальних ланцюгах і брак товарів. Деякі редакційні статті в медіа вказують на те, що політика контролю за цінами Харріс може підірвати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до чорного ринку та накопичення товарів. Ці побоювання не є безпідставними, адже в історії неодноразово контроль за цінами зазнавав невдачі через погану реакцію ринку. Тому, хоча ця політика Харріс може залучити частину виборців, які сподіваються на зниження витрат на життя в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі це може призвести до економічної нестабільності. Це негативно позначається на її підтримці серед центристів, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.

2. Виклики житлової політики

Політика житла Харріс також відіграла складну роль у виборах. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо з огляду на все більш серйозну житлову кризу в США, збільшення пропозиції житла безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.

Однак проблема полягає в тому, що вартість виконання цієї політики надзвичайно висока, а її економічна доцільність та фактична ефективність викликають широкі сумніви. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко вказані. Більш того, вона також висунула зобов'язання не збільшувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом нижче 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масштабного державного дефіциту або від підвищення податків для багатих, що безсумнівно ще більше загострить критику як зсередини, так і ззовні Демократичної партії.

Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння у центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Харріса в питаннях реалізації політики. Контроль за цінами на житло та програми субсидій для покупців житла здаються безпосереднім турботою про інтереси виборців з середніми та низькими доходами, але насправді можуть ненавмисно викликати подальше зростання цін на ринку, що призведе до посилення суперечностей між попитом і пропозицією. Отже, хоча пропозиція житлової політики демонструє увагу Харріса до соціальних проблем, її недостатня розробка політики та труднощі в реалізації мають зворотний вплив на виборчу ситуацію.

3. Привабливість та обмеження для середнього класу

Економічна політика Харріс зосереджена на підвищенні якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила важливість збільшення податкових вирахувань на дітей та контролю витрат на медичне обслуговування для підвищення економічної безпеки середнього класу. Ці заходи теоретично повинні допомогти пом'якшити економічний тягар, з яким стикається середній клас США, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичне обслуговування.

Однак, як вказали деякі критики, ці політики, хоч і користуються певною популярністю серед виборців, все ще стикаються з невирішеними проблемами довгострокової стійкості та джерел фінансування. Голос середнього класу є критично важливим для будь-якого кандидата, але якщо виконання політики буде неналежним, ці голоси можуть перейти до суперників. Хоча політичний дизайн Харріса має ідеалістичний відтінок, потенційні проблеми в процесі реалізації, такі як можливе збільшення дефіциту державного бюджету, зменшують реальну привабливість цих політик для середнього класу.

Крім того, Харріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, наприклад, шляхом прийняття антидискримінаційних законів та зменшення економічного тягаря для бідних верств населення з метою досягнення більшої соціальної справедливості. Однак цей підхід, здобуваючи підтримку прогресивних сил, також викликав занепокоєння у консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду, збільшити соціальну та економічну невизначеність.

4. Загальний вплив на виборчу ситуацію

Загалом, економічна політика Харріс, хоча й у певній мірі демонструє її турботу про середній клас і малозабезпечені верстви населення, через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, призвела до того, що її підтримка серед центристів і економічних лібералів не змогла суттєво зростати. Натомість ці виборці можуть бути більш схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика - більш практичною.

Ці суперечливі політики не лише поставили Гарріса в пасивну позицію в кампанії, але й надали Трампу привід для атак. Трамп може скористатися невизначеністю в цих політиках, підкреслюючи свій досвід в управлінні економікою та підтримку свободи ринку, щоб залучити тих виборців, які більше піклуються про стабільність та зростання економіки. Таким чином, економічна політика демократів у цих виборах має двоїстий вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців середнього класу, тим самим створюючи умови для підйому рейтингу Трампа.

Два, позиція виборців-центристів у США коливається

Проміжні виборці часто відіграють ключову роль у виборах у США. Їхня позиція зазвичай не схиляється на жодну зі сторін, вони більше зосереджені на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечок щодо економічної політики Харріс підтримка з боку проміжних виборців почала знижуватися. Навпаки, економічна політика Трампа, хоча й має суперечності, але його чітка позиція щодо податкових знижок, економічного стимулювання та інших аспектів більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.

Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вживав під час свого президентства, такі як податкові пільги та зменшення регулювання, також отримали визнання частини центристських виборців. На відміну від цього, економічна політика Гарріс вважається надто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.

Три. Вплив відсутності губернатора Пенсільванії на збори Демократичної партії

Відсутність губернатора Пенсільванії Шапіро негативно вплинула на виборчі перспективи Харріс. Пенсільванія, як ключовий коливний штат, має вирішальне значення для результату національних виборів, оскільки ставлення виборців цього штату є критично важливим. Відсутність Шапіро може бути розцінена як незадоволення всередині партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, що може ще більше послабити підтримку Харріс у цьому штаті.

У такому випадку виборці можуть засумніватися в здатності Харріс до кампанії та єдності в партії, що змусить їх підтримати більш визначеного Трампа. Відсутність Шапіро не лише вплинула на шанси Харріс у Пенсільванії, але й опосередковано вплинула на її результати в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки в ключових штатах є вирішальним для її успіху на виборах, але відсутність Шапіро безперечно збільшує її виклики в цьому відношенні.

Чотири, взаємодія Трампа з криптоіндустрією

Підйомі Трампа в підтримці криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором його виборчого успіху. Незважаючи на те, що Трамп спочатку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.

У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який відкрито приймає донати у криптовалюті. Його виборча команда оголосила про прийом пожертв у різних криптовалютах, таких як біткойн, ефір і XRP. Цей крок не тільки демонструє його відкритість до криптовалют, але й встановлює тісніші зв'язки з криптоспільнотою.

Рішення приймати криптовалютні пожертви є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, а й приваблює молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці часто мають сильне відчуття приналежності до децентралізації, вільного ринку та фінансових інновацій, а Трамп, приймаючи криптовалютні пожертви, посилає їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий виступати за неї в політиці.

Окрім прийому криптовалютних пожертв, Трамп також зробив низку політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позиції в криптоспільноті. Однією з найбільш помітних обіцянок було помилування засновника відомої криптовалютної біржі. Ця обіцянка не лише здобула симпатії багатьох прихильників криптовалют, але й передала зовнішньому світу його толерантне ставлення до індустрії криптовалют.

Крім того, Трамп також заявив, що, якщо він знову буде обраний, він буде сприяти включенню біткоїна до стратегічних резервів США та розглядати можливість використання біткоїна для вирішення частини державних боргових проблем. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки в основному фінансовому світі, в криптоспільноті вони отримали гарячий відгук. Прихильники криптовалюти вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність та глобальний статус криптовалюти, відкриваючи для галузі більші можливості для розвитку.

Ця підтримка отримала широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Харрісом, позиція Трампа в сфері криптовалют є більш чіткою і активною, що дозволило йому здобути численних прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної галузі дуже чутливі до перспектив ринку, і вони більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Очевидно, що ця позиція Трампа принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйомі його рейтингу.

П’ять, Витрати на вибори крипто компаній під час виборчого циклу в США 2024 року

Згідно з доповіддю певної громадської організації, під час виборчого циклу 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків надходить від крипто-компаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка крипто-індустрією Трампа проявляється не лише в словах, але й реально впливає на виборчу ситуацію через фінансову допомогу.

Ця підтримка на рівні підприємств ще більше закріпила позицію Трампа в криптоспільноті та пов'язаних галузях. Зі збільшенням кількості криптокомпаній та індивідуальних інвесторів, які вкладають кошти в політичний комітет дій Трампа (PAC), фінансова та рекламна перевага Трампа на виборах зміцнюється, що також безпосередньо сприяє його зростанню на ринках прогнозів.

Висновок: остаточний результат неможливо передбачити, але сподіваємося на подальше пом'якшення політики Web3 обраним.

Отже, підйом рейтингу Трампа є наслідком спільної дії кількох факторів. Економічна політика Гарріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко підвищується. Відсутність губернатора Пенсільванії Шапіро загострила побоювання щодо розколу в партії, що ще більше послабило підтримку Гарріс у ключових штатах. Тим часом, підтримка Трампа криптоіндустрії принесла йому широке визнання на цьому новому ринку. Водночас, величезні політичні внески криптокомпаній