Комп'ютери та казино: дві культури світу Блокчейн

У сфері Блокчейн існує дві абсолютно різні культури. Перша - це комп'ютерна культура, яка розглядає Блокчейн як спосіб побудови нових мереж, основна ідея якої полягає в тому, що Блокчейн сприяє новому обчислювальному руху. Інша ж культура зосереджена на спекуляціях і заробітку, яка розглядає Блокчейн лише як інструмент для створення нових торгових токенів.

Медійні повідомлення часто посилюють плутанину людей щодо цих двох культур. Драматичні історії про заробіток і втрати легко зрозуміти та вони привертають увагу, тоді як історії про розвиток технологій потребують більше фонового знання для розуміння.

Культурі азартних ігор властиві очевидні проблеми. Екстремальний приклад – це певна закрита офшорна біржа, наслідки якої є руйнівними. Вона відірвала токени від контексту, обгорнувши їх у розкішні слова, і заохочувала спекулятивну діяльність. Хоча відповідальні біржі пропонують цінні послуги, такі як зберігання, стейкінг та ліквідність, безрозсудні біржі заохочують погану поведінку і навіть можуть перетворитися на фінансову піраміду.

Добре, що основні цілі регуляторних органів і розробників Блокчейн збігаються. Закон про цінні папери спрямований на усунення інформаційної асиметрії в публічній торгівлі цінними паперами, тоді як розробники Блокчейн прагнуть до децентралізації, зменшуючи залежність користувачів від довіри до інших учасників мережі.

Однак, поточне регуляторне середовище залишається складним. Застосування законів епохи доінтернету до сучасної мережі не лише надає переваги неналежним учасникам, але й залишає значну кількість сірих зон. Навіть між регуляторами існують розбіжності щодо кваліфікації деяких криптоактивів.

Невід'ємність власності та ринку

Деякі правила, запропоновані політиками, можуть фактично заборонити токени та навіть вплинути на всю екосистему Блокчейн. Однак токени не призначені виключно для спекуляцій, вони є необхідним інструментом для надання спільноті контролю над мережею.

Розумно спроектовані токени мають специфічне призначення, включаючи стимулювання розвитку мережі та підтримку віртуальної економіки. Токени є ключовою характеристикою Блокчейн-мережі, а не чимось необов'язковим. Без токенів неможливо реалізувати власність громади та мережі.

Дехто запропонував, чи можна за допомогою правових чи технічних засобів зробити токени неможливими для торгівлі, щоб усунути спекулятивні ризики. Але це насправді рівнозначно позбавленню власності. Відсутність торгівлі означає відсутність справжньої власності, ці два поняття нерозривні.

Одним із рішень, яке заслуговує на обговорення, є тимчасове обмеження перепродажу токенів після першого запуску нової Блокчейн-мережі до досягнення певних віх. Це може допомогти узгодити стимули людей з більш широкими соціальними інтересами та уникнути надмірних спекуляцій на ранніх етапах.

Сфера дійсно потребує подальшого регулювання, але регулювання повинно зосереджуватися на покаранні поганої поведінки, захисту споживачів, стабілізації ринку та заохоченні відповідальних інновацій. Блокчейн-мережа є ключовою технологією для відновлення відкритого, демократичного Інтернету, важливість регулювання очевидна.

Товариство з обмеженою відповідальністю: приклад регулювання, що сприяє інноваціям

Історія показує, що розумне регулювання може прискорити інновації. До середини 19 століття партнерства були домінуючою корпоративною структурою, всі акціонери несли повну відповідальність за дії компанії. Ця структура обмежувала можливості компанії залучати фінансування.

З приходом розквіту залізниць і індустріалізації в 30-х роках 19 століття потреба в масштабному фінансуванні сприяла поширенню товариств з обмеженою відповідальністю. Незважаючи на те, що ця зміна викликала суперечки, врешті-решт галузь і законодавці досягли розумного компромісу, розробивши відповідну правову базу. Це не лише зробило обмежену відповідальність новою нормою, але й сприяло виникненню публічних капітальних ринків, заклавши основу для подальшого економічного розвитку.

Блокчейн的未来之路

Історія економічної участі демонструє взаємодію між технологічними та юридичними досягненнями. Від партнерств до товариств з обмеженою відповідальністю, а тепер до сучасних Блокчейн-мереж, сфера власності постійно розширюється. Мережі майбутнього можуть мати мільярди власників.

Компаніям в епоху мережі потрібні нові організаційні способи. Накладення традиційних правових структур на нові мережеві структури призвело до численних проблем, таких як необхідність перейти від моделі залучення користувачів до моделі видобутку вартості. Світу потрібні цифрові нативні способи для досягнення координації, співпраці та конкуренції.

Блокчейн забезпечує розумну організаційну структуру для мережі, а токени є природною категорією активів. Політики та лідери галузі повинні спільно працювати над розробкою належної регуляторної бази для блокчейн-мережі, так само як це робили попередники для товариств з обмеженою відповідальністю. Ці правила мають сприяти децентралізації, а не автоматично центральізації.

Завдяки збалансованому регулюванню ми можемо контролювати спекулятивну культуру, одночасно заохочуючи технологічні інновації. Розумне регулювання надасть інноваторам простір, щоб вони зосередилися на створенні майбутнього.