Da arquitetura monolítica para rollups modulares

O Trilema da Escalabilidade Revisitado

O trilema da escalabilidade afirma que sistemas blockchain enfrentam o desafio de equilibrar três propriedades essenciais: segurança, descentralização e escalabilidade. Historicamente, blockchains monolíticas como o Ethereum nos seus primeiros anos buscaram otimizar esses três pontos de forma simultânea. À medida que a adoção cresceu, tornou-se evidente que aumentar o throughput por meio de upgrades de hardware ou otimizações dos nós frequentemente sacrificava a descentralização. Os nós completos ficaram mais pesados, o que restringiu a quantidade de participantes capazes de operá-los e aumentou as premissas de confiança da rede. Ao mesmo tempo, níveis elevados de throughput frequentemente traziam riscos e trade-offs de segurança. Com a alta demanda, novas soluções de camada 2 passaram a descarregar parte do processamento, mantendo a finalização e a confiança na camada base.

Cadeias monolíticas ainda aparecem em algumas blockchains de alta velocidade, porém dependem, em geral, de hardware sob medida ou apresentam maior centralização para manter a performance. Por sua vez, as abordagens modulares separam conscientemente as funções em camadas independentes, permitindo que cada uma escale por conta própria sem prejudicar as garantias da base. Em 2025, a predominância dos frameworks modulares reflete a percepção de que o escalonamento vertical isolado não garante sustentação, descentralização e segurança no longo prazo. Essa mudança de paradigma também favorece economias mais previsíveis, infraestrutura acessível e adaptabilidade mais ampla para diferentes aplicações.

Arquitetura Monolítica vs. Modular

Blockchains monolíticas integram execução, consenso e disponibilidade de dados em uma única camada. Todos os nós executam todas as funções e dividem responsabilidades de forma uniforme, mas isso limita a escalabilidade horizontal. Na arquitetura modular, por outro lado, essas funções são separadas: a execução ocorre fora da cadeia (rollups), o consenso é realizado por uma camada de liquidação como o Ethereum, e a disponibilidade de dados é gerida por camadas DA (Data Availability) especializadas, como Celestia ou EigenDA. Essa divisão permite que ambientes de execução otimizem o throughput de forma independente, enquanto as camadas base preservam a segurança e as camadas DA administram dados em larga escala.

Essa separação possibilita que uma aplicação customize taxas, tempo de bloco, modelo de gas, ambiente de execução e regras de governança sem alterar a base de liquidação. Além disso, o particionamento distribui riscos, evitando que vulnerabilidades de execução comprometam o consenso global. Em 2025, a adoção de blockchains modulares disparou: mais de 120 projetos de rollups operam hoje sobre o Ethereum e provedores de DA complementares, o que representa um crescimento de quase sete vezes em projetos com arquitetura rollup em apenas um ano.

A Ascensão dos Rollups: Optimistic vs. Zero-Knowledge

Os rollups se consolidaram como a materialização prática da arquitetura modular. Os optimistic rollups assumem que os lotes de transações submetidos são válidos, permitindo que, em caso de erros, sejam apresentadas provas de fraude durante um período de contestação. Já os rollups zero-knowledge validam cada lote de forma criptográfica antes de enviá-lo à camada base, oferecendo finalização mais rápida e maior segurança, ao custo de uma infraestrutura de prova mais complexa.

Em meados de 2025, ambos os modelos alcançaram maturidade em frameworks relevantes, como OP Stack (optimistic) e zkSync Hyperchains (ZK), enquanto stacks emergentes como o Polygon CDK passaram a suportar ambos os tipos.

O avanço das duas abordagens é comprovado pelo uso real: benchmarks acadêmicos recentes mostram que rollups ZK já entregam até 71 transações por segundo em testes DeFi de swaps, contra cerca de 12 TPS na rede principal do Ethereum. Ao mesmo tempo, os optimistic rollups passaram a operar com taxas por transação abaixo de um centavo após a atualização Dencun do Ethereum e a introdução dos blobs de calldata (Proto-Danksharding), reduzindo as taxas em aproximadamente 96% e, em alguns casos, diminuindo os custos de transação dos rollups em ordens de magnitude.

O que é Rollup-as-a-Service (RaaS)?

Rollup-as-a-Service refere-se a plataformas gerenciadas que permitem que equipes lancem, configurem e operem seus próprios rollups de modo rápido, sem exigir expertise avançada em protocolos de consenso, disponibilidade de dados ou provas criptográficas. Essas plataformas oferecem ferramentas modulares, painéis de controle, interfaces sem código, implantação padronizada de nós, monitoramento integrado, controle de atualizações, módulos de governança e sequenciadores escaláveis, tudo simplificando a operação. Frequentemente, comparam essas plataformas ao “momento AWS” da infraestrutura blockchain, pois possibilitam o lançamento de rollups de nível produtivo em minutos, não meses.

Normalmente, as plataformas RaaS adotam modelos de pagamento conforme o uso ou de assinatura. Os projetos pagam conforme o uso, o throughput da cadeia ou o pacote de implantação, ao invés de investir em hardware próprio. Os provedores ganham escala hospedando vários rollups em infraestrutura compartilhada, o que reduz o custo por cadeia. Contratos de nível de serviço para empresas, auditorias de segurança, painéis de monitoramento e suporte técnico diferenciam ainda mais o RaaS dos rollups feitos internamente. Em 2025, o modelo tornou-se dominante, com provedores oferecendo ampla customização, incluindo escolha de token de gas, arquiteturas de sequenciadores e camadas de dados opcionais, mantendo tempos de lançamento medidos em minutos.

Por que o RaaS é relevante em 2025: agilidade, custo e tendências de adoção

Em 2025, o ecossistema blockchain mostra que o time-to-market é decisivo. Plataformas RaaS como Caldera, Conduit, Instanodes, Zeeve, Alchemy e AltLayer já oferecem implantação em um clique ou menos de 30 minutos, permitindo que times de engenharia e produto se concentrem nas funcionalidades das dApps e não na construção da cadeia. Atualizações no Ethereum como Pectra e Proto-Danksharding (EIP-4844) reduziram drasticamente o custo de publicação de calldata, tornando as taxas de rede dos rollups insignificantes frente aos anos anteriores. Essas melhorias técnicas beneficiam diretamente os rollups RaaS, que conseguem entregar taxas de gas abaixo de um centavo por transação mesmo com alto throughput.

O RaaS também acelera a adoção em vários setores. Games, DeFi, NFTs e pipelines de dados corporativos tiram proveito de infraestrutura capaz de suportar centenas ou milhares de TPS com latência mínima e custo previsível. O valor total bloqueado em rollups chegou a US$ 51,5 bilhões no final de 2024 – um aumento de 205% em um ano, refletindo forte demanda por escalabilidade modular e soluções prontas para uso. Hoje, pequenas equipes podem lançar blockchains antes restritas a grandes empresas, e organizações podem criar rollups privados ou regulados sob frameworks RaaS com governança modular e possibilidade de upgrades.

Em síntese, o Rollup-as-a-Service é fundamental em 2025 porque transforma o processo de implantação de rollups, tirando-o da construção sob medida e levando para operações otimizadas em modelo de nuvem. O resultado é integração ágil, custos menores, opções mais amplas de personalização e uma adoção crescente tanto no contexto web3 quanto corporativo.