Термінове управлінське пропозиція MakerDAO спричинила суперечки

Нещодавно в спільноті MakerDAO виникла раптова термінова пропозиція щодо управління, яка без попереднього повідомлення швидко перейшла до голосування і була схвалена, наразі вона знаходиться на етапі блокування часу. Ця пропозиція не лише значно підвищила ліміт позики токенів MKR, але й суттєво знизила вимоги до забезпечення, що викликало в спільноті широкі запитання щодо прозорості та справедливості управління.

Основний зміст пропозиції

Ця пропозиція внесла зміни до кількох ключових параметрів:

• Максимальний ліміт боргу підвищено з 20 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Цільова доступна заборгованість підвищена з 5 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Час охолодження для збільшення межі боргу скорочено з 16 годин до 30 хвилин
• Стабільна ставка підвищена з 12% до 20%
• Коефіцієнт ліквідації знизився з 200% до 125%
• Вихідний збір знижено з 5% до 0%

Крім того, пропозиція також зменшить час затримки з 30 годин до 18 годин, що означає, що в майбутньому час реагування на виконання контрактів на рівні управління буде ще більше скорочено.

Ці налаштування фактично дозволяють токенам MKR отримувати вищі кредитні ліміти (понад попередні 2 рази) при використанні в якості застави та дозволяють більш високий важіль (коефіцієнт застави знижений з 200% до 125%). Одночасно, штрафи за ліквідацію знижені до 0%, що значно знижує витрати на ліквідацію.

Реакція спільноти та суперечки

Ініціатор пропозиції стверджує, що ця термінова поправка спрямована на запобігання потенційним атакам на управління. Однак кілька членів спільноти вказали, що не було виявлено жодних відомих, що відбуваються, конкретних атак. Щодо того, чи зможе ця пропозиція насправді протистояти так званим "атакам на управління", а також чи існують більш глибокі мотиви, у спільноти все ще є багато сумнівів.

Більш спірним є те, що під час голосування кілька користувачів та установ, які займали протилежну або сумнівну позицію, зазнали блокування або заборони на офіційних комунікаційних каналах. Ця практика ще більше посилила занепокоєння громади щодо прозорості та справедливості управління.

Аналіз інтересів та ризиків багатьох сторін

В короткостроковій перспективі ця пропозиція може бути вигідною для наступних груп:

• Великі гравці або установи: можуть легше позичати більше USDS з протоколу, одночасно отримуючи вищий кредитний важіль.
• Високоризикові спекулянти: нижчі штрафи за ліквідацію та більший простір для кредитного плеча надають більше можливостей для операцій.

Однак з точки зору довгострокової перспективи це рішення може призвести до багатьох ризиків:

• Проблема концентрації влади та прозорості в управлінні: без наявності чітких доказів атаки, ухилення від звичайних процедур та швидке ухвалення пропозиції викликало підозри щодо зловживання владою з боку невеликої групи.
• Зростання системного ризику: значне зниження коефіцієнта ліквідації та підвищення межі заборгованості може призвести до ланцюгової реакції під високим кредитним плечем під час ринкових коливань.
• Пошкодження довіри в спільноті: заборона на висловлення думок для тих, хто сумнівається, недостатня аргументація термінових заходів можуть завдати потенційного удару по репутації децентралізованого управління MakerDAO.

Обговорення потенційних мотивів

Є думка, що деякі тримачі MKR останнім часом незадоволені напрямком розвитку протоколу, джерелами прибутку та способом управління спільнотою, закликаючи до реформ. Ця пропозиція може бути пов'язана з цими внутрішніми вимогами:

• Внутрішні вимоги до реформ: на фоні викликів, що стоять перед розвитком угоди, частина власників прагне сприяти змінам для підвищення ефективності використання коштів.
• Конфлікт фракцій управління: різні інтереси можуть використовувати термінові пропозиції для швидкого впровадження певних змін, щоб змагатися за домінування у майбутньому напрямку угоди.
• Зовнішня оборона або внутрішні операції: хоча термін "атака на управління" не є рідкісним у світі DeFi, відсутність переконливих доказів цього разу викликала настороженість щодо можливості "внутрішніх маніпуляцій".

Перспективи на майбутнє

Спір, викликаний терміновою пропозицією управління MakerDAO, стосується не лише самого коригування параметрів, але й є глибоким запитанням до моделі децентралізованого управління. Наразі спільнота особливо зосереджена на наступних питаннях:

1. Як вдосконалити процеси управління, щоб забезпечити дотримання більш прозорих і демократичних процедур для наступних важливих пропозицій?
2. Як посилити розкриття інформації та нагляд, надати обґрунтовані пояснення щодо деталей "потенційних атак", обробки користувачів, яких заблоковано?
3. Як знайти оптимальний баланс між децентралізацією та ефективністю, уникнути зловживання владою, не втрачаючи при цьому ефективності прийняття рішень?

Висновок

Ця подія "термінова пропозиція щодо управління" виявила проблеми управління, які потребують термінової уваги в екосистемі DeFi: чи здатна механіка управління дійсно витримати випробування в умовах тиску? MakerDAO, як піонер галузі, має важливі уроки, які ця ситуація приносить для всієї сфери DeFi.

Тільки забезпечивши відкритість каналів спілкування у спільноті та створивши ефективну систему управління, можна сприяти здоровішому та сталому розвитку MakerDAO та всього екосистеми DeFi. Це вимагає спільних зусиль та мудрості всіх учасників.